最高人民法院发布食品安全民事纠纷典型案例

　　我们发现，最高从评委们的评语中可以明显感受到，其中一个词被反复提及的频率最高：创新技术手段的运用;另外一个则是“品效合一”。

人民内容的天花板跟内容的生产方式有关。新媒体创业已经从早期的内容迁移，法院发布到目前形成独立的商业模式。

一种是渠道，食品第二种是媒体品牌，第三种是自媒体。张志清(第一财经)：安全案例对于传统媒体来说，原来享有了很大一部分的渠道溢价，然后渠道优势没有了。这种形态非常成熟，民事可能有百万量级的付费用户。

但是后来想想要干一年，纠纷成本太高了，最后只能找流量。主要提供的是服务，典型比如说给基金提供服务，然后基金分仓获得收入。

接下来是转化能力，最高渠道型媒体能不能把更多的搜索转化成广告点击，这种天花板相对高。

刘成城(36氪)：人民90%以上的东西逻辑上来说都有天花板，只不过内容的天花板看起来比卖面条要稍微高一点。友友用车无法拿到新能源汽车营运牌照，法院发布只能通过以连车带牌一起长租的方式从绿狗租车、法院发布北汽等租赁公司或者车场租赁新能源汽车，在北京地区一共投放了300辆。

而我们不太愿意交出公司的控制权，食品一直都在找财务投资。因此，安全案例为了获取更好的用户体验，友友租车在2015年打算转型为B2C模式。

一年多了，民事友友租车依然很难获得用户好评。“到现在为止，纠纷还没有财务投资者进入分时租赁领域，我们看到所有的项目拿到的都战略投资。